本文來自微信公眾號：那些原本是廢話的常識，作者：葉克飛，題圖來自：視覺中國
這兩天看到不少數據，一些家庭陷入房產斷供危機。這并不奇怪，一邊是失業增多，還貸壓力巨大，一邊是房價下跌，損失難以承受。
很多人會用過往 " 經驗 " 說事兒，認為房價一時的漲跌很正常，" 以前也有過，過幾年就好了 "。這個說法看似有道理，實際上是缺乏經濟學常識，將原本存在不同形態的經濟波動狹隘化和極端化的表現。
因為歷史和教育的原因，中國社會普遍存在片面強調經驗，不尊重知識、常識和事實的思維傾向。很多人沒有基本的政治、經濟和文化常識，沒有基本的邏輯和認知能力，對世界的真相也一無所知，但僅憑所謂的 " 經驗 "、個別案例和個別人的說法，就形成根深蒂固的認知。
在這種思維狀態下，各種似是而非的概念、完全經不起推敲的道理，還有狹隘指代都無處不在。比如說，很多人張嘴就是 " 外國 "，有些人將 " 外國 " 等同于最常提到的 " 美國 "，卻從不思考世界上有兩百多個國家，制度、政策、風土各不相同。
以房產稅為例，有些國家很高，有些國家象征性征收，有些國家壓根沒有；以個人所得稅為例，有些國家全球征稅，有些國家并非如此；以醫療保障為例，有些并非福利國家，有些是低福利國家，有些是高福利國家，有些國家針對不同類型居民有不同政策，留學生、綠卡和公民就各不相同，將這些差異統統抹殺的狹隘化，會造成對世界的錯誤認知。
有趣的是，在現實中，許多人都喜歡強調 " 眼光要長遠 "，但參照的卻多半是短期經驗，對房價的認知就是如此。
中國人對商品房這一概念的認知，實際上是上世紀 90 年代的產物，至今也不過三十幾年。期間有過一次次波動，但借助于全球化進程，尤其是加入世貿之后的 " 世界工廠 " 狂飆期，房產市場也處于高速增長，一兩代人從中受益。很多人就有了 " 房價一直漲 " 的所謂經驗，將短期趨勢視為常態，將市場波動誤解為 " 偶然的偏差 "。
他們從未想過，三十多年的經驗，在人類歷史上只不過是一個很短的時期，不但無法定義未來走向，連歷史都無法涵蓋。
對于考公考編的理解也一樣，將 " 鐵飯碗 " 掛在嘴邊的人們，似乎忘了這種大規模追求鐵飯碗也只是短期經驗。縱向比較的話，在中國歷史上并沒有出現過，橫向比較的話，在世界其他國家也基本沒有見到過。
至于退休金的 " 極度舒適 "，背后是 N 個壯年勞動力用繁重工作甚至 996 狀態供養一個體制內退休老人的事實，會不會難以為繼，其實是個簡單的小學數學題。幾代勞動力通過一段經濟上行期積累財富，合力供養一代退休老人（還僅限于體制內這少部分人）的事情，在世界歷史上前所未有，以后會不會還有呢？自己用腦子想想。
又比如備受追捧的教師編制，未來的走勢也是可以判斷的。如今在編教師或許不需要擔心自己的飯碗，但退休金不可能跟如今已退休教師同一水平，至于現在蜂擁考編的新教師們，連飯碗都不是那么保險。畢竟，在體制內，教師基數龐大但并不掌握直接權力，往往是最先被開刀的對象。這才是真正的歷史經驗，因為歷朝歷代的體制內裁撤，都從邊邊角角裁起。
沒有什么經驗是永恒的，更何況眼下是一個經驗失效的時代，而且很多人所擁有的只是短期經驗，卻對真正的世界一無所知。
甚至很多人引以為傲的 " 底層逆襲 " 經驗，也只是短期經驗。受益于柏林墻倒塌后的全球化進程和加入世貿后的歷史機遇，底層逆襲在一兩代人身上顯得普遍。洗腳上田的農民老板、從底層摸爬滾打建立商業帝國的大企業家、通過高考改變命運的寒門子弟、在科技化浪潮里一夜暴富的互聯網從業者 …… 他們都深信 " 努力就會成功 "，并以此進行 " 登味十足 " 的灌輸。
但事實是殘酷的，在中國乃至世界歷史上，底層逆襲從來都是極少數情況。上世紀 80 年代以來的底層逆襲，有著太多的歷史機遇交織。大字不識、洗腳上田的農民能成為大老板的事情，只能發生在那個時代，它是政策、市場需求、外部環境和運氣等合力制造的產物，絕不是什么長期經驗。甚至可以說，置身經濟上行期，個體的選擇其實并不重要。即使學習不好、選錯專業，照樣可以有口飯吃，因為社會的容錯空間很大。
從歷史來看，真正的長期經驗是什么？是絕大多數人都無力掌握自己的命運，過著一眼就可以望到頭的人生。
未來的沖擊也是可以看到的，如今，" 經驗 " 的失效速度明顯加快，許多曾經被視為鐵飯碗的行當，都處于消亡趨勢。
以前很多人都說 " 財會是終身職業，退休在家也能接活干 "，但如今各種智能財務軟件上線，企業財會人員都在裁減。未來這個領域可能只需要頂流的審查者，其他都可以由 AI 代勞，人類只需負責最終的審核。有人認為 " 做假賬 " 有很大需求，依然需要人來完成，但 AI 造假的能力，肯定比人更出色，絕非不可替代。至于銀行柜員、高速公路收費員、制造業質檢員、保險公司數據錄入人員和實體店導購等，生存空間都比十年前大大縮小，以后還會越來越小。
記得有次去銀行打個流水，以往大堂里是清一色的年輕女職員，那次卻是一個矮胖肥膩的中年男性，態度也不好。我沒投訴他，是因為覺得，他這個年紀還在大堂里打轉，很可能是分流的結果，思之頗為可憐。沒多久去另一家銀行，柜員是一個同樣身材的中年男性，碩大的腰身擠在椅子里，動作頗為笨拙，態度同樣不佳，但銀行很可能已經不想留那么多柜員了，也留不住那么多年輕女柜員了。
以前很多人都開玩笑說 " 學習不好就去廠里打螺絲 "，可制造業流水線上的機械工作，崗位需求一直在下降，最終被智能設備取代只是時間問題，而且這個時間不會太久。
再說點真正的長期經驗：當越來越多的人覺得考編考公是唯一出路，其他選擇都是狗屁時，這條路的障礙也會越來越多，不僅僅是進入時你爭我搶的獨木橋模式，進入之后也會面對越來越多的限制。
從歷史來看，體制外的上升空間越小，體制內旱澇保收的吸引力就越大，但與此同時，體制內的空間也會隨之越來越狹窄。這不僅僅是因為人數上的 " 擁擠 "，更因為體制從不能孤立生存，從供養到運轉，都需要體制外的支撐。當失去這個有效支撐時，體制內也會出現大量規訓、限制甚至整肅。簡單點說，就是體制外的路越窄，體制內的日子就越難熬。
我從不否認考公考編暫時的穩定性。如果一個年輕人別無所長，考公考編求穩定確實是最 " 劃算 " 的選擇。但如果不想二十歲就看到自己六十歲的樣子，又有一技之長，不妨將目光真的放長遠一些。認為鐵飯碗最長遠，這是典型的既不懂歷史也不懂現實。
中國家庭一直強調經驗，" 聽人勸吃飽飯 " 和 " 我吃過的鹽比你吃過的飯還多 "，都是人們從小聽到大的話，很多同齡人從小到大走的都是父母安排好的路。但問題是，我們的子女會像我們當年那樣按部就班和聽話嗎？我們這代中年人真的有規劃孩子未來的能力嗎？
別自以為是了，大多數人連房價和飯碗都看不懂，怎么會看懂孩子的未來？
