繼 8 月上線 AI 播客功能，支持將文本、網頁、文檔一鍵轉化為自然流暢的雙人對談等形式音頻后，日前騰訊混元方面宣布推出國內首個交互式 AI 播客。支持用戶在收聽播客的過程中，隨時打斷主持人和嘉賓的發言，并通過語音或者打字的方式 " 舉手 " 提問。
據騰訊混元方面介紹，基于大模型意圖識別、長上下文理解、多輪對話和外部聯網檢索能力，交互式 AI 播客能夠結合上下文以及背景信息，更準確地給出答案。目前用戶使用電腦訪問騰訊混元官網，點擊首頁對話框下方 "AI 播客 " 即可體驗。
眾所周知，在視頻播客大咖云集的同時，AI 播客也獲得了越來越多的關注。除騰訊混元外，從海外的谷歌 NoteBookLM 到國內的字節豆包，都已經開始探索這一方向。所以如今推出號稱國內首個交互式 AI 播客，騰訊混元顯然是為了打出差異化這張牌，試圖率先搶奪用戶心智。
不可否認的是，騰訊混元選擇的這一切入點頗為精準。在當下這個直播盛行的時代，用戶與創作者的距離已經被無限拉近，互動也變得更方便，" 用戶共創 " 更是已經成為創作者講故事的新方式。然而傳統播客也好、新興的視頻播客也罷，都只能單向收聽，無法進行實時互動。
但問題是騰訊混元推出的交互式 AI 播客，真的能滿足用戶的交互需求嗎？要知道從讀者來信到直播間發彈幕，不論互動方式如何演進，從渴望對話到喜歡創作者的個人風格，不管互動的目的歸于何處，用戶與創作者之間的互動仍是人與人之間的互動。
然而騰訊混元這一所謂的交互式 AI 播客，本質上依舊是用戶在與 AI 互動。只不過在這個過程中，用戶省去了打開另一個 AI 助手 App 的步驟，AI 輸出的也變成了語音。而且與用戶對話的 AI，其實是一個與創作者無關的 AI。創作者產出的內容，在這場用戶與 AI 的互動中扮演的不過是長下文、背景信息的角色。這也就意味著用戶通過交互得到的答案，與創作者并無直接關聯。
就好比當你向他人請教，希望借助后者的經驗與智慧解答疑惑時，對方卻幫你打開瀏覽器輸入了問題，然后再當著你的面把搜索結果念出來。雖然答案可能沒錯，但顯然大概率不夠精彩。而且如果只能得到隨處可見的 " 大路貨 "，那么用戶又為什么要打斷自己的收聽體驗呢？
總而言之，希望改變播客的交互方式來重塑、建立用戶心智，或許是一個不錯的創意，但想要讓其落地，騰訊混元可能還需要繼續探索。
事實上，面臨質疑的不只是交互式 AI 播客，整個 AI 播客賽道都還有諸多難題需要解決。
例如，盡管相比以往的 " 聽文章 " 功能，AI 播客大多支持用戶對播客風格、主持人數以及音色進行自主選擇，使其更具可聽性，但目前主流的 AI 播客產品邏輯，依舊是對既有內容的 " 照本宣科 "，而這就自然就會牽扯到創作者的權益。當用戶選擇復制鏈接、交由騰訊混元生成播客，而不再瀏覽圖文時，創作者又該如何從用戶的 " 收聽 " 中獲得收益呢？
至少就目前而言，雖然在重信息傳達，輕解讀評論的新聞類播客中，AI 有用武之地。但除了這類播客，無論是主打 " 博人一笑 " 的娛樂類，還是以 " 對話權威 " 為主的知識類播客，AI 暫時都還很難有更多的作用，并達到能被聽眾喜愛、消費的標準。
說到底，用戶想聽的從來都不只是一段流暢的音頻，而是一個個有趣的靈魂。而且就國內市場來說，視頻播客也好、AI 播客也罷，層出不窮的新概念背后，是播客始終沒能變成一門大眾生意的殘酷事實。
【本文圖片來自網絡】
